產(chǎn)品導(dǎo)航
香港公司注冊 香港銀行開戶 香港報稅審計 海外公司注冊 新聞資訊 關(guān)于我們 聯(lián)系我們 客戶案例 國內(nèi)服務(wù)
新晟微信二維碼
新晟手機二維碼
新晟 / 2018-09-28
持續(xù)數(shù)年的搜狗百度輸入法專利終于快接近尾聲了。
日前,據(jù)媒體報道,就搜狗訴百度輸入法系列專利侵權(quán)案,北京知識產(chǎn)權(quán)法院有望近期就其中的7項專利侵權(quán)案件進行開庭審理。
這意味著這場始于2015年且發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的專利大戰(zhàn),到底誰勝誰負很快就能有一個階段性結(jié)果。
不過,值得注意的是,截至目前,搜狗據(jù)以起訴百度侵權(quán)的17項專利糾紛中,累計有11項專利糾紛所涉專利被宣告全部無效或部分無效,為此,搜狗已相繼撤回了8件起訴。
那么,這場始于2015年的輸入法專利大戰(zhàn),到底有哪些看點值得關(guān)注?又會給互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)帶來哪些影響?
針鋒相對:圍繞輸入法,搜狗、百度先后掀起專利大戰(zhàn)
2015年10月,搜狗將百度訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院,訴稱百度旗下的“百度輸入法”產(chǎn)品侵犯了由搜狗所享有的8項與輸入法技術(shù)相關(guān)專利,要求賠償8000萬元。
2015年11月,搜狗又將百度分別訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院、上海知識產(chǎn)權(quán)法院及上海市高級人民法院,訴稱百度輸入法侵犯其享有9項專利權(quán),并提出1.8億元的賠償請求。
2016年10月,百度將搜狗訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院,訴稱搜狗旗下“搜狗拼音輸入法”、“搜狗手機輸入法”侵犯了百度輸入法多達10項技術(shù)專利,要求搜狗賠償共計1億元。
從時間點來看,百度是在被搜狗起訴一年之后,才發(fā)起輸入法專利訴訟反擊,一方面,這表明百度對于專利訴訟的反擊準備比較充分,另一方面,也因為輸入法競爭的場景或領(lǐng)域,已經(jīng)發(fā)生了變化。
簡單說,2015年搜狗起訴百度輸入法專利侵權(quán)時,雙方爭執(zhí)的焦點在于PC端輸入法競爭,以及因輸入法對PC流量帶來的導(dǎo)引作用。
而在2016年百度起訴搜狗時,雙方爭議的焦點已經(jīng)切換到手機領(lǐng)域,與此同時,移動端或手機終端的上網(wǎng)人數(shù)甚至流量規(guī)模已經(jīng)大幅超越PC端,引領(lǐng)行業(yè)競爭轉(zhuǎn)軌至移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。
全力反擊:百度借助無效宣告“廢掉”了搜狗輸入法多件專利
百度在搜狗起訴之初,就陸續(xù)針對涉案專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(以下簡稱“專利復(fù)審委員會”)提起專利無效宣告請求。
而自2016年6月28日,相關(guān)涉案專利就陸續(xù)有了無效宣告請求審查決定。
截止目前,包括“一種文字輸入的方法及系統(tǒng)”、“ 一種字符輸入的方法、輸入法系統(tǒng)及詞庫更新的方法”、“一種輸出通訊信息的方法及裝置”、“輸入法中取消字符串的方法及文字輸入系統(tǒng)”、“一種智能組詞輸入的方法和一種輸入法系統(tǒng)及其更新方法”和“一種支持圖片輸入的方法和設(shè)備”等多件發(fā)明專利,經(jīng)專利復(fù)審委員會審查已經(jīng)被宣告“全部無效”。
可以說,從訴訟對抗的角度來看,百度合理利用了法律賦予的救濟機制,并爭取到了比較好的階段性進展。
比如搜狗累計撤回8件訴訟,至少意味著百度在相關(guān)侵權(quán)案件中可能存在的敗訴及賠償風(fēng)險已經(jīng)得到化解。
此外,搜狗這么高比例的發(fā)明專利被宣告無效,也暴露出一個互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新存在的問題:技術(shù)或應(yīng)用創(chuàng)新與專利保護如何平衡。是創(chuàng)新程度不夠?還是創(chuàng)新質(zhì)量堪憂?抑或是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的特征所致?
對抗啟示:搜狗百度專利大戰(zhàn),受益的或是互聯(lián)網(wǎng)初創(chuàng)企業(yè)
不過,作為國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域稍有的專利糾紛,該案最終的審理結(jié)果還是對行業(yè)有著重要的影響。
首先,借鑒甚至抄襲在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)較為普遍。其中,既有巨頭間的相互借鑒、抄襲,也有巨頭對初創(chuàng)公司的借鑒、抄襲。
尤為需要注意的是,巨頭對初創(chuàng)公司業(yè)務(wù)、模式及技術(shù)的借鑒或抄襲,通常會給初創(chuàng)公司帶來災(zāi)難性傷害。
其次,案件處理結(jié)果對于引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)注重創(chuàng)新、加強保護具有參考意義。從索賠額來看,在2015年起訴之初,按照一件專利索賠千萬甚至上億元,其額度已經(jīng)非常之高。
如果最終法院審理認定構(gòu)成侵權(quán),并支持搜狗一方的索賠額,那么,對于通過司法案例約束互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的不正當技術(shù)競爭,促進行業(yè)良性競爭,注重原始創(chuàng)新,將會發(fā)揮積極的引導(dǎo)作用。
此外,對于初創(chuàng)公司來說,也有助引導(dǎo)它們在適當?shù)碾A段建立起相應(yīng)的技術(shù)或?qū)@趬荆詰?yīng)對巨頭的競爭壓力,因為即使搶市場爭不過巨頭,但是,它們還有機會通過專利訴訟將丟失的市場或收入奪回來。
而這才是搜狗與百度輸入法專利大戰(zhàn)最大的價值所在。
新晟集團是專注香港、BVI、英國、美國、開曼、澳門、新加坡等166個國家工商注冊、年審、做賬審計、商標注冊、條形碼、許可證、國際游學(xué)、投資移民等高端商務(wù)服務(wù)提供商!
聯(lián)系我們
免費熱線
公眾號
新晟官方微信
返回頂部